Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям – это признание человека абсолютно невиновным и снятие с него всех обвинений.

Но почему такие основания называются «реабилитирующими»? Все очень просто: прекращение уголовного дела по указанным основаниям порождает у человека, в отношении которого принято такое решение, право на реабилитацию.
Право на реабилитацию включает в себя восстановление нарушенных в результате незаконного уголовного преследования прав, возмещение материального вреда (затраты на услуги адвоката, любые затраты, которые понес реабилитированный из-за уголовного преследования) и морального вреда.

1. Отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Как можно понять из самого названия, отсутствие события означает, что в ходе расследования уголовного дела не был подтвержден сам факт того, что какое-либо преступное деяние имело место.
К примеру, человек подал заявление о том, что его кошелек был похищен, по данному факту возбудили уголовное дело и подозреваемым признали водителя такси, в котором потерпевший ехал перед утерей кошелька. В процессе расследования потерпевший находит кошелек со всем его содержимым у себя в куртке, которую не носил со дня пропажи кошелька. В данном примере уголовное дело в отношении водителя такси подлежит прекращению в связи с отсутствием события преступления, поскольку отсутствовал сам факт хищения кошелька.

2. Отсутствие состава преступления (. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Данное основание отличается от предыдущего тем, что событие имело место быть, но оно не содержит признаков состава преступления. Чтобы было понятнее, необходимо кратко разъяснить, что такое состав преступления.
Состав преступления включает в себя 4 обязательных элемента:
1) Объект преступления (то, на что направлено деяние);
2) Субъект преступления (тот, кто совершил деяние);
3) Объективная сторона (само деяние, его последствия и причинно-следственная связь между ними);
4) Субъективная сторона (вина и мотив субъекта).
Только при наличии всех четырех элементов состава преступления деяние может считаться преступлением.
Вернемся к примеру с кошельком и такси. Представим, что человек не нашел его в своей куртке, а оказалось, что кошелек находился в том самом такси. Кошелек находят следователи при обыске такси как раз в проеме между сидениями, где сидел потерпевший. Но вот водитель такси не имел понятия о том, что в его автомобиле находится кошелек и данное обстоятельство подтвердилось. В данном примере отсутствует такой фактор, как умысел на хищение кошелька, то есть отсутствует субъективная сторона.

3. Непричастность обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).
С данным основанием тоже все довольно просто. Событие преступления было, все признаки состава преступления были, но вот совершило преступление не то лицо, которое подозревалось или которому предъявлено обвинение.
Если опять посмотрим на пример с такси и кошельком, то представим, что потерпевший ехал в такси и обронил его там. Задерживают водителя такси, но выясняется, что не он взял кошелек, а следующий после потерпевшего пассажир такси. То есть факт хищения кошелька есть, но совершил хищение не подозреваемый, а другое лицо.
Если уголовное дело уже поступило в суд, то тут возможны два варианта реабилитирующего исхода дела.

4. Вынесение оправдательного приговора.
Такое возможно в случае, если расследование уголовного дела закончилось выводом следователя или дознавателя о виновности конкретного человека, уголовное дело поступило в суд, но суд в ходе рассмотрения дела приходит к выводу о невиновности подсудимого.
Итак, нашего водителя такси все же привлекли в качестве обвиняемого по уголовному делу о хищение кошелька. Кошелек нашли в автомобиле такси, ущерб от преступления 20 000 рублей, так как в кошельке находилась именно такая сумма денег, а сам кошелек для потерпевшего ценности не представляет. Вот следователь направил дело прокурору, а тот согласовал его направление в суд.
Но вот при рассмотрении дела в суде выясняется, что деньги из кошелька взял не водитель такси, а следующий после потерпевшего пассажир. Водитель такси не сразу увидел кошелек, и так как он был старый и без содержимого, решил его оставить.
И вот, водитель такси деньги не брал, кошелек для потерпевшего ценности не представляет, соответственно ущерб от действий именно водителя такси нет, в связи с чем выносится оправдательный приговор.

5. Отказ государственного обвинителя от обвинения.
Это ситуация, когда поддерживающий в суде государственное обвинение прокурор сам отказывается об предъявленных подсудимому обвинений из-за недостаточности доказательств его виновности.
Если брать пример с водителем такси, то возвращаемся в предыдущую ситуацию, но только до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу прокурор заявляет об отказе от обвинения.

Теперь обратимся ко второй, более обширной категории оснований для прекращения уголовного дела – нереабилитирующие основания. Они так называются, потому что не порождают право на реабилитацию у человека, в отношении которого принято такое решение. То есть лицо фактически признается виновным, деяние имело место быть, виновный не освобождается от возмещения причиненного вреда, но в силу определенных обстоятельств он не подвергается уголовном наказанию. Судимости также нет, но сведения о привлечении к уголовной ответственности будут фигурировать в соответствующих базах данных МВД (судимость и запись о привлечении к уголовной ответственности – юридически разные вещи). Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям возможно только с согласия обвиняемого / подозреваемого.

1. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ).
Наиболее распространенное основание для прекращения уголовного дела, оно возможно при соблюдении следующих условий:
1) Совершенное преступление должно быть небольшой или средней тяжести (максимальное наказание в санкции статьи не должно превышать 5 лет лишения свободы);
2) Виновный должен быть не судим;
3) Виновный возместил причиненный ущерб или другим образом загладил вред от преступления;
4) Потерпевший примирился с виновным и заявил о желании прекратить уголовное дело.

2. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ).
Деятельное раскаяние должно выражаться в соблюдения ряда условий, которые также определены в законе:
1) Совершенное преступление должно быть небольшой или средней тяжести;
2) Виновный должен быть не судим;
3) После совершения преступления виновный явился с повинной;
4) Виновный способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления;
5) Виновный возместил причиненный ущерб или другим образом загладил вред от преступления.
Законом разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возможно ввиду того, что виновное лицо, при соблюдении перечисленных условий, перестало быть общественно опасным.
Стоит обратить внимание, что не по всем составам преступлений возможно соблюсти все условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Например, если нет потерпевшего, то как возмещать вред? Пленум Верховного суда РФ разъяснил, что для решения вопроса о прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям должны быть соблюдены те условия, перечисленные в законе, которые возможно соблюсти.

3. Истечение сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ).
Тут все просто: если с момента совершения преступления прошел определенный срок, то уголовное дело подлежит прекращению.
В ч. 1 ст. 78 УК РФ указаны сроки давности по преступлениям разных категорий:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Имеется ряд преступлений, по которым сроки давности не применяются, например терроризм, геноцид, экоцид и т.д.

4. Смерть подозреваемого или обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Тут тоже все просто: если подозреваемый / обвиняемый умер, то дело подлежит прекращению. Так как на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям требуется согласие подозреваемого / обвиняемого, то в случае его смерти такое согласие необходимо получить от родственников умершего. Они могут быть не согласны будучи уверенными в невиновности умершего, в таком случае уголовное дело направляется в суд и если там вина установлено, то дело прекращается по указанному основанию. Если же при рассмотрении судом уголовного дела будет установлена невиновность умершего, то будет вынесен оправдательный приговор и признано право на реабилитацию.

5. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ).
Как указано в ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Условия схожи с условиями для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон или в связи с деятельным раскаянием, но в данном случае мнение потерпевшего (если он есть) не учитывается.
Важно понимать, что судебный штраф и штраф, который указан как наказание в санкции статьи особенной части уголовного кодекса – это разные штрафы. Штраф как наказание назначается приговором суда. Прекращение уголовного дела с назначением судебного-штрафа не порождает судимости.

6. Прекращение уголовного дела в связи с возмещением ущерба (ст. 28.1 УПК РФ, ст. 76.1 УК РФ).
Данное основание для прекращения уголовного дела в большей степени относится к преступлениям, связанным с неуплатой налогов и сборов (ст.ст. 198-199.1, 199.3, 199.4 УК РФ). Основное условие для прекращения уголовного дела по указанному основанию состоит в возмещении в полном объеме ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации. Имеется ввиду полная оплата налоговой задолженности, пеней и штрафов.
Прекращение уголовного дела в связи с возмещением ущерба возможно и по составам преступлений, не связанным с налоговыми. Они прямо перечислены в ч. 3 ст. 28.1 УК РФ (статьи 146 ч. 1, 147 ч. 1, 159 ч. 5-7, 159.1 ч. 1, 159.2 ч. 1, 159.3 ч. 1, 159.5 ч. 1, 159.6 ч. 1, 160 ч. 1, 165 ч. 1, 170.2, 171 ч. 1, 171.1 ч. 1 и 1.1, 172 ч. 1, 176, 177, 178 ч. 1, 180 ч. 1-3, 185 ч. 1 и 2, 185.1, 185.2 ч. 1, 185.3 ч. 1, 185.4 ч. 1, 185.6 ч. 1, 191 ч. 2 и 4, 192, 193 ч. 1, 194 ч. 1 и 2, 195-197 и 199.2 УК РФ).

7. Амнистия (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).
Прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии с первую очередь зависит не от желания подозреваемого / обвиняемого, а от издания акта об амнистии Государственной Думой РФ. Суть состоит в том, что Государственная Дума РФ издает акт, которым освобождает от наказания виновных лиц по определенным категориям преступлений. Периодичности объявления амнистии ничем не регламентирована и зависит напрямую от Государственной Думы РФ.

8. Примечания к статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Полагаю, что данное основание действительно можно вынести в отдельную категорию. У некоторых статей Особенной части УК РФ есть Примечания, где указаны условия, при соблюдении которых лицо освобождается от уголовной ответственности.
Например, ст. 322.2 УК РФ (Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации) содержит Примечание, согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Примечания к статьям Особенной части УК РФ содержат как общие условия для прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям, так и специфические условия. Иногда Примечания содержат лишь разъяснение, необходимое для применения той или иной статьи УК РФ и никак не связаны с возможностью прекращения уголовного дела.

Прекращение уголовного дела возможно как на стадии предварительного расследования, так и после поступления дела в суд (в ходе предварительных слушаний или до удаления суда в совещательную комнату).

Необходимо понимать, что безусловное выполнение всех условий для прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не является безусловным гарантом прекращения дела. Дело в том, что прекращение уголовного дело – это право суда, а не его обязанность. То есть если суд решит, что прекращение дела невозможно и подсудимому необходимо назначить наказание, он откажет в прекращении дела и вынесет приговор.